國家版權局-企業使用家庭版
本文轉載國家版權局！國家版權(quan)局官(guan)網鏈接地址：
日(ri)前(qian)，浙江(jiang)省寧(ning)波市中級人民法(fa)院(yuan)開庭(ting)(ting)審(shen)理了一起(qi)軟件著(zhu)作權(quan)侵權(quan)糾紛，西門子產品生命周期管理軟件有限公司以涉嫌侵害軟件著(zhu)作權(quan)為由，把寧(ning)波某大型模具制造企業告上法(fa)庭(ting)(ting)，要求(qiu)其立即停止侵權(quan)并(bing)賠(pei)償(chang)經濟損(sun)失500萬元。由于該軟件在汽(qi)車、模具等制造行業廣泛(fan)使用，該案引起(qi)相關行業人士高度關注。
近年(nian)來(lai)，隨著國外(wai)軟(ruan)(ruan)件巨頭加緊訴訟維權(quan)(quan)的(de)(de)步伐(fa)，寧(ning)波全市(shi)法(fa)院受(shou)理的(de)(de)侵害軟(ruan)(ruan)件著作權(quan)(quan)糾紛(fen)案件大幅增(zeng)加。寧(ning)波中(zhong)院的(de)(de)統計顯示，2014年(nian)以來(lai)，全市(shi)法(fa)院受(shou)理的(de)(de)軟(ruan)(ruan)件著作權(quan)(quan)侵權(quan)(quan)糾紛(fen)同比增(zeng)長了(le)119%，訴訟標的(de)(de)額高(gao)達2950余萬元。同時，軟(ruan)(ruan)件公(gong)司打擊盜版的(de)(de)重心(xin)，也從軟(ruan)(ruan)件開發商向終(zhong)端用(yong)戶轉移。
侵權形式一：企業(ye)使用家庭版
A公(gong)(gong)司(si)(si)(si)是寧(ning)波一家擁(yong)有16000余名員工的大型控股(gu)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)，而其僅向微(wei)軟(ruan)購(gou)買過5套正版Windows XP軟(ruan)件(jian)。微(wei)軟(ruan)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)經(jing)過調(diao)查(cha)后發(fa)現(xian)，A公(gong)(gong)司(si)(si)(si)不(bu)僅使(shi)用(yong)了侵權的Windows XP系(xi)(xi)統軟(ruan)件(jian)，還未經(jing)授(shou)權使(shi)用(yong)微(wei)軟(ruan)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)3種系(xi)(xi)列軟(ruan)件(jian)，故訴至寧(ning)波中(zhong)院，要求A公(gong)(gong)司(si)(si)(si)停止使(shi)用(yong)侵權軟(ruan)件(jian)并賠償損(sun)失合計人民幣400余萬元(yuan)。
庭審中，被告(gao)辯稱，公(gong)司(si)電腦中的盜版Windows XP軟件是少(shao)數員(yuan)工(gong)個人(ren)安(an)裝的，該公(gong)司(si)部(bu)分電腦預裝了正版Windows OEM版操作(zuo)系統。
微軟公司認為(wei)，即(ji)使(shi)(shi)涉案軟件(jian)確系員工個人安(an)裝，但被告(gao)合法(fa)購買、使(shi)(shi)用(yong)(yong)的(de)正(zheng)版軟件(jian)數(shu)量與其辦公場(chang)所實際使(shi)(shi)用(yong)(yong)的(de)電腦(nao)(nao)數(shu)量嚴重(zhong)不(bu)符，企(qi)業(ye)沒有(you)盡到(dao)監督管理義務。即(ji)使(shi)(shi)部分電腦(nao)(nao)預裝了正(zheng)版操作(zuo)系統，也屬(shu)于家(jia)庭普通版，有(you)別于Windows專業(ye)版操作(zuo)系統，故(gu)被告(gao)的(de)做法(fa)仍(reng)屬(shu)于未經授權(quan)使(shi)(shi)用(yong)(yong)Windows操作(zuo)系統軟件(jian)的(de)行為(wei)。
最終，雙方(fang)達成調解協議，A公(gong)司一次性向微(wei)軟(ruan)(ruan)公(gong)司采購多套正版系統軟(ruan)(ruan)件，并賠(pei)償微(wei)軟(ruan)(ruan)公(gong)司相應經濟損失及為維(wei)權支(zhi)出的合理費用。
侵(qin)權(quan)形(xing)式二(er)：超過試用(yong)期仍在(zai)使用(yong)
奧(ao)托恩(en)姆科技有限公司是(shi)一家在美(mei)國設(she)立的企業，是(shi)“MDaemon”系列郵件服(fu)務器(qi)軟件的著作權(quan)人。2013年(nian)10月，該公司發現B公司網站服(fu)務器(qi)正在使用(yong)“MDaemon12.5.7”版(ban)本軟件，但在其全球銷售網絡(luo)上(shang)均(jun)未見(jian)該公司的購(gou)買記錄。
奧托恩姆公司認(ren)為(wei)，B公司的(de)行為(wei)已(yi)構成對其軟件著作權(quan)的(de)侵犯，遂訴至(zhi)法院，請(qing)求判令被告停止侵權(quan)、賠禮道歉并賠償(chang)損失及合理開支共計30萬元。
B公(gong)司(si)則辯稱(cheng)，該公(gong)司(si)使用的是奧托恩姆公(gong)司(si)在其官方(fang)網站上(shang)提供的免(mian)費試(shi)用版軟件(jian)，故不(bu)應承擔侵權賠償責(ze)任(ren)。
經審理查明，正(zheng)版(ban)(ban)“MDaemon12.5.7”軟件(jian)發布時間(jian)為2012年8月16日，軟件(jian)具有(you)30天試用(yong)期(qi)限。被告(gao)B公司未經授(shou)權(quan)使用(yong)了該(gai)版(ban)(ban)本郵件(jian)服(fu)務器軟件(jian)，且(qie)使用(yong)時間(jian)已超出30天試用(yong)期(qi)，已構成對(dui)原告(gao)軟件(jian)著作權(quan)的侵(qin)犯(fan)，判決B公司停止侵(qin)權(quan)，并賠償相應損失。
侵權形式三：使用(yong)專門(men)軟件不可能不知(zhi)情
CATIA系(xi)列軟件(jian)(jian)是一款廣泛應用于飛機、汽車(che)、輪船等(deng)制造行業的(de)工(gong)業設計軟件(jian)(jian)。2014年6月，該(gai)軟件(jian)(jian)的(de)著作權人(ren)法(fa)(fa)國達索系(xi)統(tong)股份有(you)限公(gong)司(si)(si)發現C公(gong)司(si)(si)網站(zhan)上(shang)發布的(de)招聘(pin)信息(xi)明確要求應聘(pin)者(zhe)能(neng)熟練使用CATIA系(xi)列軟件(jian)(jian)，但事(shi)實上(shang)C公(gong)司(si)(si)并未(wei)向達索公(gong)司(si)(si)購(gou)買過該(gai)軟件(jian)(jian)。達索公(gong)司(si)(si)申請法(fa)(fa)院進行訴前證據保(bao)全(quan)，發現C公(gong)司(si)(si)辦公(gong)使用的(de)電腦中(zhong)安裝了8套未(wei)經授權的(de)CATIA軟件(jian)(jian)。據此，達索公(gong)司(si)(si)訴至法(fa)(fa)院，要求被(bei)告C公(gong)司(si)(si)停(ting)止侵權并賠(pei)償經濟(ji)損失500萬元。
C公司(si)(si)辯(bian)稱，其在法(fa)院保全(quan)之前并不(bu)知道安裝的(de)軟(ruan)(ruan)件為盜版軟(ruan)(ruan)件，該軟(ruan)(ruan)件可能(neng)是供應商安裝的(de)，被告對(dui)此(ci)不(bu)知情也未實際使用。達索公司(si)(si)則認為，結合其在網站上發布的(de)招聘信息及(ji)法(fa)院證據(ju)保全(quan)的(de)情況，作(zuo)為該特定行業的(de)制造(zao)企業，C公司(si)(si)對(dui)涉案軟(ruan)(ruan)件應該是熟悉的(de)，該辯(bian)稱顯然缺(que)乏事實依據(ju)。
最(zui)終，雙方達成調解協議，C公(gong)司一次性向達索公(gong)司采購一批CATIA軟件，并賠償原告(gao)相(xiang)應(ying)的經濟(ji)損(sun)失。
侵權(quan)形(xing)式四(si)：辦公(gong)電腦裝(zhuang)軟件(jian)不(bu)是為教學
磊若軟件(jian)公(gong)司(si)(si)是一家(jia)在(zai)美國注冊的(de)(de)軟件(jian)企業，Serv-U軟件(jian)是該企業的(de)(de)軟件(jian)產品(pin)，該軟件(jian)是FTP 服務器軟件(jian)之(zhi)一。2013年8月，該公(gong)司(si)(si)通過Telnet系統命令遠程(cheng)訪問D公(gong)司(si)(si)網站服務器，該服務器自動應答反饋出現“Serv-U FTP server v6.4”的(de)(de)代碼網頁。據此，磊若軟件(jian)公(gong)司(si)(si)發現D公(gong)司(si)(si)正在(zai)使(shi)用涉案軟件(jian)，并申請法院采取證據保(bao)全措施。
磊若軟(ruan)件公司(si)(si)認為，D公司(si)(si)的行為已構成對其軟(ruan)件著作權(quan)的侵犯，遂(sui)訴至(zhi)法院(yuan)，請求判令被告停止(zhi)侵權(quan)、賠禮(li)道歉并賠償損失及合(he)理(li)開(kai)支共(gong)計30萬(wan)元。
D公司則辯稱，該軟(ruan)件僅(jin)供員工個人(ren)學習使用，故不應(ying)承擔侵權賠償責任。
法(fa)院經審理(li)認(ren)為，我國(guo)《計算機軟(ruan)件(jian)保(bao)護條例》第十七條規定：“為了學習和(he)研究軟(ruan)件(jian)內含的(de)(de)設計思想和(he)原(yuan)理(li)，通(tong)過安裝(zhuang)、顯示(shi)、傳(chuan)輸或者存儲軟(ruan)件(jian)等方式使(shi)用(yong)軟(ruan)件(jian)的(de)(de)，可(ke)以不經軟(ruan)件(jian)著作權(quan)人許可(ke)，不向其支(zhi)付(fu)報(bao)酬”。然而，D公司(si)在辦公電(dian)腦上安裝(zhuang)涉(she)案軟(ruan)件(jian)，系商業目的(de)(de)使(shi)用(yong)，顯然其合理(li)使(shi)用(yong)的(de)(de)抗辯并不成立(li)，依法(fa)應承(cheng)擔停止侵權(quan)、賠償損失(shi)的(de)(de)法(fa)律責任。
原(yuan)文(wen)鏈接地址：