國家版權局-企業使用家庭版
本文轉載國家版權局！國家版權局(ju)官(guan)網鏈接地址(zhi)：
日前，浙江省(sheng)寧(ning)波市中(zhong)級人民法院(yuan)開庭審理了一起軟(ruan)(ruan)件(jian)著作權(quan)(quan)侵權(quan)(quan)糾紛(fen)，西門子產品生命周期管(guan)理軟(ruan)(ruan)件(jian)有限公(gong)司以(yi)涉嫌侵害軟(ruan)(ruan)件(jian)著作權(quan)(quan)為由，把寧(ning)波某大型(xing)模具制造企業(ye)告上法庭，要求其立即(ji)停止(zhi)侵權(quan)(quan)并(bing)賠償(chang)經濟損失500萬(wan)元。由于(yu)該軟(ruan)(ruan)件(jian)在汽車(che)、模具等制造行業(ye)廣泛使用，該案引起相關行業(ye)人士(shi)高度關注。
近年(nian)來(lai)，隨(sui)著國外軟(ruan)(ruan)件(jian)巨頭加(jia)緊訴(su)訟(song)維權(quan)的(de)(de)步伐，寧(ning)波(bo)全(quan)(quan)市法院受理的(de)(de)侵(qin)害(hai)軟(ruan)(ruan)件(jian)著作(zuo)權(quan)糾紛案件(jian)大(da)幅(fu)增(zeng)加(jia)。寧(ning)波(bo)中院的(de)(de)統計顯示，2014年(nian)以來(lai)，全(quan)(quan)市法院受理的(de)(de)軟(ruan)(ruan)件(jian)著作(zuo)權(quan)侵(qin)權(quan)糾紛同(tong)(tong)比(bi)增(zeng)長了119%，訴(su)訟(song)標的(de)(de)額(e)高達2950余萬元。同(tong)(tong)時(shi)，軟(ruan)(ruan)件(jian)公司打擊盜版(ban)的(de)(de)重心，也從軟(ruan)(ruan)件(jian)開發商向終(zhong)端用(yong)戶轉移。
侵(qin)權形(xing)式一：企業使(shi)用家庭版(ban)
A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)是寧波一家擁有(you)16000余(yu)名員(yuan)工的(de)大型控股公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)，而其僅向微軟(ruan)購買過(guo)5套正版Windows XP軟(ruan)件(jian)。微軟(ruan)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)經過(guo)調查后發現，A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)不僅使(shi)用了(le)侵(qin)權的(de)Windows XP系(xi)統軟(ruan)件(jian)，還未經授權使(shi)用微軟(ruan)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)3種系(xi)列軟(ruan)件(jian)，故訴至寧波中院，要求A公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)停止使(shi)用侵(qin)權軟(ruan)件(jian)并賠償損失合計人民(min)幣400余(yu)萬元。
庭審中(zhong)，被告辯稱，公(gong)司(si)電(dian)腦中(zhong)的盜版(ban)Windows XP軟件是少數員工個人安裝的，該公(gong)司(si)部分電(dian)腦預裝了(le)正版(ban)Windows OEM版(ban)操(cao)作系統。
微軟(ruan)公(gong)司認為，即使涉案軟(ruan)件確系(xi)員工(gong)個人安(an)裝(zhuang)(zhuang)，但(dan)被告(gao)合法(fa)購(gou)買、使用(yong)的(de)(de)(de)正(zheng)版軟(ruan)件數量(liang)與(yu)其辦(ban)公(gong)場所實際使用(yong)的(de)(de)(de)電(dian)(dian)腦數量(liang)嚴重不符，企(qi)業沒(mei)有(you)盡(jin)到監督管理義務。即使部分(fen)電(dian)(dian)腦預裝(zhuang)(zhuang)了(le)正(zheng)版操(cao)作(zuo)(zuo)系(xi)統，也屬于(yu)(yu)(yu)家庭(ting)普通版，有(you)別于(yu)(yu)(yu)Windows專業版操(cao)作(zuo)(zuo)系(xi)統，故被告(gao)的(de)(de)(de)做法(fa)仍屬于(yu)(yu)(yu)未(wei)經授(shou)權使用(yong)Windows操(cao)作(zuo)(zuo)系(xi)統軟(ruan)件的(de)(de)(de)行為。
最終，雙方達(da)成調解協(xie)議(yi)，A公司(si)一次性向微軟(ruan)(ruan)公司(si)采購多套(tao)正版系統軟(ruan)(ruan)件，并賠償微軟(ruan)(ruan)公司(si)相(xiang)應經濟損失及為維(wei)權支出的合理費(fei)用。
侵權形(xing)式二(er)：超過試(shi)用期仍(reng)在(zai)使用
奧托恩姆科技有限公司(si)是(shi)一(yi)家在(zai)美國設立的(de)(de)企業，是(shi)“MDaemon”系列郵件(jian)服務器軟(ruan)件(jian)的(de)(de)著作權人。2013年(nian)10月(yue)，該公司(si)發(fa)現B公司(si)網站(zhan)服務器正在(zai)使用“MDaemon12.5.7”版本(ben)軟(ruan)件(jian)，但在(zai)其全球銷(xiao)售網絡上均未見(jian)該公司(si)的(de)(de)購(gou)買記錄。
奧托恩姆公司認為，B公司的(de)行為已構成對其軟件著作(zuo)權的(de)侵(qin)犯，遂(sui)訴至法院，請求判令被告停止侵(qin)權、賠禮(li)道歉并(bing)賠償損失(shi)及合理開支共計30萬元。
B公司(si)(si)則辯(bian)稱，該公司(si)(si)使用(yong)的是奧托恩(en)姆公司(si)(si)在其官方網站(zhan)上提供(gong)的免費試用(yong)版軟件，故不應(ying)承擔侵權賠償責任。
經(jing)(jing)審理查明，正版“MDaemon12.5.7”軟件發布時間為2012年8月16日，軟件具有30天試用(yong)期限。被告B公(gong)司(si)未經(jing)(jing)授權(quan)使用(yong)了該版本郵件服務器軟件，且使用(yong)時間已超出30天試用(yong)期，已構成對原告軟件著作(zuo)權(quan)的侵犯，判決B公(gong)司(si)停止侵權(quan)，并賠償(chang)相(xiang)應(ying)損失。
侵權形式(shi)三：使用(yong)專門軟件不可(ke)能不知情
CATIA系列軟件(jian)是(shi)一款廣泛應用(yong)于(yu)飛機、汽車、輪(lun)船等制造行業的(de)(de)工業設(she)計軟件(jian)。2014年6月，該(gai)軟件(jian)的(de)(de)著(zhu)作權(quan)人(ren)法(fa)國達(da)索(suo)系統股份有限公(gong)(gong)司(si)發現(xian)C公(gong)(gong)司(si)網(wang)站上發布的(de)(de)招(zhao)聘(pin)信息(xi)明確要求應聘(pin)者能熟練使用(yong)CATIA系列軟件(jian)，但事(shi)實上C公(gong)(gong)司(si)并未向達(da)索(suo)公(gong)(gong)司(si)購買過該(gai)軟件(jian)。達(da)索(suo)公(gong)(gong)司(si)申請法(fa)院(yuan)進(jin)行訴(su)前證據保全，發現(xian)C公(gong)(gong)司(si)辦公(gong)(gong)使用(yong)的(de)(de)電腦中安裝了8套未經(jing)授權(quan)的(de)(de)CATIA軟件(jian)。據此，達(da)索(suo)公(gong)(gong)司(si)訴(su)至法(fa)院(yuan)，要求被告C公(gong)(gong)司(si)停(ting)止侵權(quan)并賠償(chang)經(jing)濟損(sun)失500萬元(yuan)。
C公司(si)辯稱，其在法院(yuan)保(bao)(bao)全之(zhi)前并不知道安(an)裝的(de)(de)軟件為(wei)(wei)盜(dao)版軟件，該軟件可能(neng)是供應商安(an)裝的(de)(de)，被告對此不知情(qing)也未實(shi)際使(shi)用。達(da)索公司(si)則認為(wei)(wei)，結(jie)合其在網站上發布的(de)(de)招(zhao)聘信(xin)息及法院(yuan)證(zheng)據保(bao)(bao)全的(de)(de)情(qing)況(kuang)，作為(wei)(wei)該特(te)定行(xing)業(ye)的(de)(de)制造企(qi)業(ye)，C公司(si)對涉案軟件應該是熟(shu)悉的(de)(de)，該辯稱顯然(ran)缺(que)乏事實(shi)依(yi)據。
最終，雙方(fang)達成調(diao)解協議，C公司一次性向達索公司采購一批CATIA軟件，并賠償原告相應的(de)經濟損失(shi)。
侵權形(xing)式四：辦公電腦(nao)裝軟件不是(shi)為(wei)教學
磊若軟(ruan)(ruan)件公司(si)(si)是(shi)一家在美國注(zhu)冊的(de)軟(ruan)(ruan)件企(qi)業(ye)，Serv-U軟(ruan)(ruan)件是(shi)該企(qi)業(ye)的(de)軟(ruan)(ruan)件產品，該軟(ruan)(ruan)件是(shi)FTP 服務(wu)(wu)器(qi)(qi)軟(ruan)(ruan)件之一。2013年8月，該公司(si)(si)通過Telnet系統命令(ling)遠(yuan)程訪問D公司(si)(si)網站服務(wu)(wu)器(qi)(qi)，該服務(wu)(wu)器(qi)(qi)自動應答反饋出(chu)現“Serv-U FTP server v6.4”的(de)代(dai)碼(ma)網頁。據(ju)此(ci)，磊若軟(ruan)(ruan)件公司(si)(si)發現D公司(si)(si)正在使用涉案軟(ruan)(ruan)件，并申請法院采取證據(ju)保全措施。
磊若軟件公(gong)司認為(wei)，D公(gong)司的(de)(de)行為(wei)已構(gou)成對(dui)其軟件著作權的(de)(de)侵犯，遂訴至法院，請求判(pan)令被告(gao)停止侵權、賠禮(li)道歉(qian)并賠償損失(shi)及合理開支(zhi)共計30萬元。
D公司則辯稱，該軟件僅供員(yuan)工個(ge)人學(xue)習使用(yong)，故不應(ying)承擔(dan)侵權賠償責任。
法院經(jing)審(shen)理(li)(li)認為(wei)(wei)，我國《計算機軟(ruan)件(jian)保(bao)護(hu)條例》第(di)十七條規(gui)定：“為(wei)(wei)了學(xue)習和研究(jiu)軟(ruan)件(jian)內(nei)含(han)的(de)(de)(de)設計思想(xiang)和原理(li)(li)，通過安裝(zhuang)、顯示、傳輸(shu)或者存儲軟(ruan)件(jian)等方式(shi)使用(yong)軟(ruan)件(jian)的(de)(de)(de)，可以不經(jing)軟(ruan)件(jian)著作(zuo)權人許可，不向其(qi)支付報酬”。然而，D公(gong)司(si)在辦公(gong)電(dian)腦(nao)上安裝(zhuang)涉案軟(ruan)件(jian)，系商業目的(de)(de)(de)使用(yong)，顯然其(qi)合理(li)(li)使用(yong)的(de)(de)(de)抗辯并不成立，依法應(ying)承擔停止侵權、賠償損(sun)失的(de)(de)(de)法律責任。
原文鏈接地址：